논문(論文) 비평(批評) 작성법(作成法)

논문(論文) 비평(批評) 작성법(作成法)

 

작성자: 위키하우

이 글에서는 비평을 쓸 준비 논문 비평 작성

논문 비평이란 다른 사람의 논문을 요약하고 평가하는 것을 의미(意味)한다. 학교 선생님들께서는 가끔 학생들에게 어떤 분야의 전문가들이 어떤 일을 하는지 소개(紹介)하기 위해 어려운 논문 대신 신문 기사(新聞記事)를 비평하는 숙제를 내 주시기도 한다.

 

전문가들도 다른 전문가(專門家)들의 논문에 대해 비평해 달라는 요청을 받기도 한다. 논문의 주요 내용과 주장을 이해해야 정확한 요약을 할 수 있으며, 비평에는 논문의 주제(主題)와 주제를 뒷받침하는 근거들, 추가적(追加的)으로 알아보아야 할 것들을 논리적으로 서술(敍述)하게 된다. 이 글을 읽고 논문을 비평하는 방법을 알아보자.

 

방법 1. 비평을 쓸 준비

 

1) 논문 비평에 대해 이해한다. 논문 비평이란 일반적인 사람들이 아니라 어떤 주제에 대해 잘 알고 있는 사람들을 대상으로 작성된다. 논문 비평(論文批評)을 작성할 때에는 주제, 주장, 근거 등을 요약한 후, 해당 논문이 그 분야에 어떤 기여를 했는지, 어떤 영향(影響)을 끼쳤는지 적게 된다.

 

논문 비평에는 단순히 의견만 들어가는 것이 아니다. 글쓴이의 학문적 사상(學問的思想)에 대한 자신의 생각을 논문 본문에 근거해 전달(傳達)한다. 자신의 생각, 이론, 연구 결과 등을 활용해, 근거와 논리적인 추론으로 삼아야 한다.

 

논문 비평에는 논문에 서술된 내용에 대한 의견만 들어간다. 새로운 연구 결과(硏究結果)는 추가하지 않는다.

 

논문 비평에는 논문을 요약하고 평가한 내용(內容)이 들어가야 한다.

 

2) 논문 비평의 구조에 대해 이해한다. 비평(批評)할 논문을 읽기 전에, 우선 논문 비평의 구조에 대해 알고 있어야 한다. 그래야 효과적인 비평을 쓰기 위해 어떤 부분을 집중해 읽어야 할지 결정(決定)할 수 있게 된다. 비평은 대개 다음과 같은 구조로 이루어진다.

 

논문을 요약한다. 요점(要點), 주장, 정보 등을 나열한다.

 

논문의 긍정적인 부분을 이야기한다. 잘 쓰여진 부분, 언급(言及)된 장점들, 다른 곳에서는 보지 못한 독특한 내용들에 대해 기록한다.

 

또한 모순, 논리 비약, 일관적(一貫的)이지 못한 부분을 찾아본다. 또한 저자의 주장(主張)을 뒷받침해 줄 충분한 자료나 연구가 있는지도 확인해 보자. 논문(論文)에서 놓치고 지나간 문제는 없는지 확인해 보자.

 

3) 본문을 읽어 보자. 제목, 초록(抄錄), 도입부, 소제목, 각 문단의 첫 문장과 결론을 읽어 보자. 그리고 처음 몇 문단을 읽어 보고, 결론 앞 몇 문단도 읽어 보자. 이런 과정(過程)을 거치면 저자의 주장과 요점을 파악(把握)할 수 있다. 그러고 난 다음에 논문 전체를 읽어 보자. 요약하자면, 처음 읽을 때에는 글의 전체적인 구조를 보고, 주장이 뭔지 어떻게 입증하는지 잘 보면 된다.

 

잘 모르는 단어나 문제(問題)가 있을 경우 메모해 두자.

 

글을 완벽하게 이해하기 위해 익숙하지 않은 용어(用語)나 개념이 있으면 찾아보자.

 

4) 논문을 자세히 읽어 보자. 논문을 두세 번 읽어 보자. 펜으로 메모하고 형광펜으로 중요한 부분은 강조(强調)해 놓자. 중요한 부분과 그 내용과 관련된 근거를 잘 표시해 놓자. 하지 말 것: 모든 문단을 전부 강조해 놓는 것.

 

해야 할 것: 중요한 부분을 메모나 참고 자료로 보강(補强)해 놓는 것.

 

글에서 읽은 내용과 기존에 알고 있는 지식을 연관(聯關)시켜 보자. 수업 시간에 다뤘던 내용이나, 읽어 본 다른 글들과 비교해 보자. 이 글의 내용이 알고 있는 것과 일치하는지, 아니면 다른 의견이 있는지, 관련 분야의 어떤 내용에 기반(基盤)한 내용인지 확인해 보자. 그리고 지금까지 읽어 본 관련된 분야의 글들과 어떤 점에서 유사하고, 어떤 점에서 다른지 검토해 보자.

 

글의 내용을 집중해서 읽어 본다. 글을 완전히 이해했는지 확인(確認)해 보자. 좋은 논문 비평을 쓰려면 우선 글에 대해 정확하게 이해해야 한다.

 

5) 글의 내용을 자기 방식대로 써 보자. 이 과정은 프리라이팅(free writing)이나 개요를 작성하는 방식으로 진행할 수 있다. 주장, 연구, 논쟁 등에 집중(集中)하면서 글을 자기 방식대로 적어 보자. 중요한 내용(內容)을 빠뜨리지 않고 정확하게 쓰기 위해 노력하자.

 

하지 말 것: 글을 고치거나 말을 다듬느라 시간을 오래 쓰는 것. 시간만 잡아먹을 뿐 별 도움이 되지 않는다.

 

해야 할 것: 글을 제대로 이해(理解)하고 있는가 확인하기 위해 명확하고 논리적인 구조로 글을 쓰는 것.

 

글에 나온 주요 내용과 그 내용을 뒷받침하는 연구 또는 주장을 개요로 작성해 본다. 이 때, 논문의 요점만 들어가야 하며 자신의 의견을 글에 포함(包含)시켜서는 안 된다.

 

자기 방식대로 글을 옮겨 적어 봤다면, 비평에서 글의 어떤 부분을 다룰지 고민해 본다. 이론적 접근, 글의 내용, 증거를 제시하거나 해석한 방법, 문체 등에 대해 초점(焦點)을 맞출 수 있다. 많은 경우 글에서 중요하게 여기는 부분에 대해 비평하는 것이 좋지만, 가끔은 특정한 측면(側面)에 대해서만 다룰 수도 있다. 시리즈로 나온 논문의 경우 특히 이렇게 일부만 다루는 경우가 있다.

 

자신이 요약한 내용을 읽어 보면서 불필요한 항목을 제거(除去)한다. 덜 중요한 주장이나 보충 정보는 지우개로 지우거나 줄을 그어 없애자.

 

6) 비평의 개요를 작성한다. 요약의 각 항목(項目)을 검토하면서 저자가 정확하고 명확하게 글을 썼는지 확인해 본다. 그리고 장점과 단점을 나열해 보자. 개선(改善)이 필요한 부분뿐만 아니라 잘 된 부분, 관련된 분야에 기여한 내용 등을 적어 보면 된다.

 

특정한 예시나 참고 자료(參考資料)를 표시해 놓는다. 예를 들면, "장점: 사건에 대해 명확하게 잘 요약, 단점: 새로운 정보나 해결책은 제공하지 않음. 유명한 연구(硏究)에 대한 사실을 잘못 적음"처럼 적어 볼 수 있다.

 

개요에 이런 내용을 추가한 뒤, 자신의 주장을 입증(立證)하기 위해 논문 속 연구와 관련된 사실들을 나열해 보자. 다음과 같은 질문들을 사용해 보면 비평을 작성하기 위한 준비(準備)를 하는데 도움이 많이 될 것이다.

 

이 논문의 목표(目標)는 무엇인가?

 

이 논문에 해당하는 이론적인 틀이나 가정(假定)은 무엇인가?

 

핵심 개념(核心槪念)이 명확하게 정의되었는가?

 

근거(根據)는 적절한가?

 

이 논문은 해당 분야의 어느 부분과 관련(關聯)이 되어 있는가?

 

그 분야와 관련된 새로운 내용(內容)이 있는가?

 

글이 얼마나 읽기 편한가? 하지 말 것: 깊이 없는 의견이나 개인적인 반응(反應)을 추가시키는 것.

 

해야 할 것: 자신이 편견에 사로잡힌 것은 아닌가 검토(檢討)해 보고 어떻게 극복(克服)할지 고민해 보는 것.

 

방법 2. 논문 비평 작성

 

1) 제목을 생각해 본다. 비평의 초점(焦點)이 반영되어야 한다. 선언적(選言的) 제목(declarative title), 서술적(敍述的) 제목(descriptive title), 의문형(疑問形) 제목(interrogative title) 중 선택하면 된다.

 

2) 논문을 인용한다. 제목 밑에 적절(適切)한 방법으로 논문을 인용한다. 인용 다음 줄부터 글을 시작하면 된다. 인용과 첫 문장 사이에 빈 줄을 추가하면 안 된다.

 

예를 들어, MLA 인용 방식(引用方式)을 사용하면, "Duvall, John N. "The (Super)Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's White Noise." Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Print." 처럼 적어 주면 된다.

 

3) 어떤 논문을 인용(引用)했는지 명확하게 하자. 시작할 때부터 논문의 제목, 작성자, 논문이 실린 곳, 출판 연도(出版年度)를 밝히자.

 

예시: "콘돔의 사용은 에이즈의 확산(擴散)을 가속시킨다.(Condom use will increase the spread of AIDS)"는 카톨릭 신부 안토니 지머맨(Anthony Zimmerman)이 작성한 논문이다.

 

4) 도입부를 작성한다. 논문 비평의 도입부에는 지금부터 하려는 이야기에 대한 내용이 들어가야 한다. 비평하려는 논문의 주제와 작가의 주장, 요점(要點)을 언급해야 한다. 비평하려는 논문에 여러 가지 요점이 있거나 요점이 명확하게 서술되지 않은 경우, 무엇을 어떻게 적을지 고민해야 할 수도 있다. 하지 말 것: 1인칭 표현("나", "저")을 사용해 서술(敍述)하는 것.

 

해야 할 것: 논문에 대한 전반적인 인상을 3인칭 표현으로 격식(格式)을 차린 학술적인 방식으로 서술하는 것.

 

도입부(導入部)는 글 전체에서 10-25% 정도만 차지해야 한다.

 

주제 문장으로 도입부를 마무리 짓는다. 도입부에서는 위에서 언급한 내용들을 다루어야 한다. 예를 들면, "이 글은 몇 가지 장점(長點)이 있지만, 콘돔의 효과에 대한 다른 사람들의 분석(分析)을 잘못 해석했다."같은 문장을 써 보자.

 

5) 논문을 요약한다. 나중에 필요(必要)하면 참조하기 위해 논문의 주요 내용, 주장, 결론 등을 자신의 말로 요약해 두자. 저자가 자신의 주장을 증명(證明)하기 위해 어떻게 하고 있는지 확인하자.

 

글의 결론은 반드시 추가시켜야 한다. 여러 문단에 걸쳐서 정리할 수 있으나, 지도 교수나 출판사, 언론사의 지침에 따른다. 하지 말 것: 해당 분야(該當分野)의 전문가들이 잘 알고 있는 구체적인 예시, 통계, 배경 지식 적기.

 

해야 할 것: 각 부분의 중심 내용을 최대한 정리(整理)하기.

 

글을 직접적으로 인용(引用)하는 것은 자제하자.

 

요약한 내용을 검토(檢討)해 보자. 글의 내용을 정확히 요약했는지 알아보기 위함이다.

 

6) 비평을 작성한다. 미리 적어 놓은 개요를 참조(參照)하며 저자가 그 주제를 얼마나 잘 작성했는지 설명해 주는 문단들을 작성한다. 논문이 명료한지, 심도 있는지, 유용(有用)한지에 대한 자신의 의견을 서술하자. 이 내용이 비평의 핵심(核心)이라고 할 수 있다.

 

그 논문이 해당 분야에 얼마나 많은 기여를 했는지, 어떤 중요성을 갖는지 평가한다. 논문의 요점과 주장(主張)은 무엇인지 서술한다. 논문의 근거가 저자의 주장을 잘 뒷받침하는지 설명한다. 편향된 내용은 없는지 판단해 본다.

 

저자의 의견에 동의하는지 생각해 본 뒤, 결정을 내린다. 그리고 왜 그런 결정을 내렸는지 충분한 근거를 들어 설명한다. 어떤 사람들에게 이 글의 내용이 도움이 될지 이야기하며 글을 마친다. 하지 말 것: 관계가 없는 내용을 나열(羅列)하는 것.

 

해야 할 것: 글을 읽고 느낀 장단점을 잘 조합(調合)해 자신의 의견을 잘 서술하는 것.

 

자신의 주장을 뒷받침하기 위해 본문의 내용이나 다른 논문(論文)의 내용을 활용하자.

 

좋은 비평을 작성하려면 우선 글을 정확하게 요약(要約)해야 한다. 그렇지 않으면 비평 자체가 성립하지 않는다.

 

비평은 글의 내용이 마음에 드는지 안 드는지 말하는 공간이 아니다. 해당 분야에서 논문의 중요성과 관련성에 대해 평가(評價)하는 공간이다.

 

각 주장에 대해 주제 문장과 근거를 제시(提示)한다. 예를 들어, 글의 어떤 장점에 대해 제시한 후, 그 부분이 중요한 이유를 몇 문장을 이용해 자세히 설명할 수 있다.

 

7) 글을 마무리한다. 결론부에서는 글의 요점(要點)뿐만 아니라 중요도, 정확성, 명확성 같은 것도 요약해 들어가야 한다. 경우에 따라서는, 해당 분야에 필요한 추가적(追加的)인 연구나 논의에 대해 언급할 수도 있다.

 

결론부(結論部)는 글 전체의 10% 정도만 차지해야 한다.

 

예시: 여기서는 안토니 지머맨(Anthony Zimmerman)의 "콘돔의 사용은 에이즈의 확산을 가속시킨다.(Condom use will increase the spread of AIDS)"라는 글에 대해 비평(批評)할 것이다. 이 글은 편견(偏見), 편향(偏向)된 정보, 근거 없는 주장, 잘못된 정보로 가득 차 있다. 따라서 저자의 주장은 설득력이 떨어지며, 글 역시 신뢰(信賴)하기 어렵다.

 

8) 글을 확인한다. 비평을 다시 한 번 읽어 본다. 오탈자(誤脫字), 문법, 맞춤법 문제는 없는지 확인해 보자. 불필요한 정보는 지워 버리자.

 

비평하기로 한 논문의 3-4가지 문제들을 파악(把握)하고 이야기했는지 확인해 본다.