중국과 미국의 강대국 부상 방식 비교

중국과 미국의 강대국 부상 방식 비교

20세기에 패권 국가를 성공적으로 대체하고 등장한 유일한 사례는 미국이었습니다. 21세기에 들어서면서 중국이 평화적 부상을 달성할 수 있는지 여부는 국제 전략 및 국제 관계에서 공통 관심사의 주요 실천 문제가 되었습니다. 사실 중국과 미국은 완전히 다른 상승 길을 걷고 있으며 본질적으로 현대화의 길도 완전히 다릅니다. 중국과 미국의 부상을 비교함으로써 우리는 중국 근대화의 새로운 길의 성공의 역사적 필연성을 더 잘 이해할 수 있습니다.
타고난 재능의 차이. 중국의 부상의 기반은 5,000년 이상의 문명사입니다. 중국은 세계에서 유일하게 고전문명을 완벽하게 보존하고 발전을 거듭하고 있는 나라로서 14억이 넘는 엄청난 인구를 가지고 있습니다. 자원을 할당합니다. 미국의 부상의 기반은 독특한 지리적 환경에 있으며 신세계가 개발한 풍부한 자원과 동서양의 지정학적 구조는 1인당 경작지로 중국의 30배입니다. 중국의 문화유산은 중국 부흥의 정신적 부이고 미국의 자연환경은 미국 부흥의 물질적 토대이자 안보 장벽이다.
다른 비교 이점. 중국의 부상 초기 단계에서 비교우위는 주로 풍부한 노동 자원, 고품질 및 저렴한 비용 때문이었습니다. 40년 이상의 축적 끝에 노동 집약적 산업 구조에서 자본 기술 집약적 산업 구조로 고도화되고 있는 중국은 고등 교육을 받았지만 비용이 저렴한 인적 자원과 인공 지능 자원을 보유하고 있으며 여전히 세계 최고의 인적 자원을 가진 국가. 미국의 초기 부상의 비교 우위는 광대한 서부 땅과 전 세계에서 온 이민자 인구에 있으며, 따라서 거대한 내수 시장을 형성합니다. 제2차 세계대전 이후 미국은 기술혁신과 함께 전 세계의 우수한 인재를 유치함으로써 고급 인적 자원과 첨단 과학기술적 성과를 가진 강대국이 되었습니다.
시스템 구조가 다릅니다. 중국은 공산당이 영도하는 다당제 협력과 민주집중주의의 우세를 지닌 통일된 다민족 국가로 역사적 유산의 제도적 유전자를 내포하고 있다. 중국 공산당의 핵심 지도력과 중국 체제의 역사적 유산은 중국의 위험 저항 능력을 이해하는 열쇠입니다. 미국에서는 3권의 견제와 균형과 2당 순환을 가진 연방 국가 시스템이 18세기 서구 정치 이론의 완전한 모델입니다. 그러나 주목해야 할 것은 한때 유럽 국가들을 앞서던 미국의 시스템 모델이 실패하고 21세기 세계의 변화에 ​​점점 적응하지 못하고 있다는 점이다.
개혁의 동기는 다양하다. 중국은 1949년부터 소련 모델과는 다른 중국 특색의 사회주의 체제를 모색해 왔다. 1978년 "마음을 해방하고 사실에서 진실을 추구하라"는 제안과 함께 개혁개방은 중국 발전의 강력한 원동력이 되었다. 2001년 세계무역기구(WTO)는 점차 세계화와 세계시장체제에 통합되었으며, 2012년부터 사회주의 현대화의 전면적 건설을 위한 다양한 제도와 메커니즘을 계속 탐색하고 있다. 중국의 부상 과정은 사회주의 제도의 지속적인 개혁과 개선 과정임을 알 수 있다.
미국의 근대화 개혁은 20세기 초에 시작되었고, 독점자본주의로 인한 첨예한 모순은 결국 대규모 사회적 저항과 갈등으로 이어졌고, 상향식 진보운동은 미국 개혁의 선례가 되었다. 1930년대 대공황 당시 미국은 루스벨트의 뉴딜정책을 통해 국가독점자본주의 체제를 구축하고 현대 자본주의가 모순을 완화하고 계속 발전할 수 있는 길을 모색했다. 2차 세계대전 이후 미국의 복지 자본주의 체제는 일련의 개혁을 거쳐 1980년대에 자유주의 경제가 다시 한 번 지배할 때까지 형성되었습니다. 미국의 개혁 과정은 미국 헤게모니가 형성되는 과정이며, 헤게모니의 쇠퇴는 개혁의 쇠퇴로 이어졌다.
시대적 배경이 다릅니다. 중국의 부상 배경은 경제 세계화와 글로벌 거버넌스의 시작으로 전례 없는 발전 기회를 얻었다. 경제 세계화는 중국이 세계 자원과 세계 시장을 사용하여 스스로 발전할 수 있도록 하는 반면, 글로벌 거버넌스는 중국이 시대에 맞게 구식의 비합리적인 국제 정치 경제 질서를 개혁할 수 있도록 합니다. 이 두 기회는 강대국 부상 역사상 유례가 없는 일이며 중국의 평화적 부상을 위한 기본 조건이기도 하다. 미합중국의 부상시대는 제국주의와 세계대전이다.독점자본주의는 최대규모,최고수준으로 발전하여 제1강국이 될 수 있는 경제기반을 갖추게 되었다. 유라시아에서 발발한 두 차례의 세계대전과 소련의 평화로운 진화는 전략적 경쟁자를 약화시키거나 무너뜨리고 마침내 미국이 자본주의 세계체제에서 패권을 장악하게 되었다. 따라서 전쟁은 미국의 부상을 위한 기본 조건입니다.
주변 환경의 차이. 중국은 세계에서 이웃이 가장 많은 나라로 역사적 문제와 영토 분쟁이 많고 초국가적 민족적, 종교적 요인이 얽혀 있어 주변 환경이 매우 복잡합니다. 중국의 부상은 먼저 이웃 국가들과의 관계를 처리하고 안정적이고 조화로운 주변 환경을 형성해야 합니다. 특히 주변국 사이의 주요 역률과 지역 안보 요인의 중첩은 중국의 평화적 부상에 많은 걸림돌이 되고 있다. 미국 주변국들의 환경은 비교적 단순하다.북한과 남한에 2개국밖에 없고, 그 세력이 상대적으로 약하다.대서양은 미국 땅에서 유라시아 열강을 고립시키고, 서반구는 자연스럽게 그 영향력의 범위. 따라서 미국은 자연장벽의 보호하에 대외여건에서 중국보다 우월하고 장기적으로 안정적인 주변환경을 누리고 있다.
통일 과정은 다르다. 조국의 최종통일을 어떻게 완성하느냐는 중국이 일어설 수 있느냐, 평화적으로 일어날 수 있느냐와 직결된다. 중국은 통일 전에 일어섰고, 마침내 통일이 일어나면 통일을 이뤄야 한다. 미국은 남북전쟁을 통해 북부 산업 자본주의에 대한 남부 노예 경제의 위협을 완전히 해소하고 완전한 내수 시장을 형성했으며, 서부 개발과 함께 영국 식민주의의 잔재를 근절했다. 이러한 결과는 미국의 부상을 강력하게 촉진했습니다. 이런 관점에서 보면 중국과 미국의 통일 과정이 다른 시점이다.
국제 시스템에서의 위치는 다릅니다. 중국이 부상하면 세계에서 가장 강력한 패권국가인 미국과 맞닥뜨리게 되는데, 그 강대국과 소프트파워가 중국을 능가하고 서방의 동맹체제와 주요 국제기구를 장악하고 국제규범과 국제여론의 지배력을 보유하고 있다. . 차이점은 미국이 부상할 때 직면하는 세계 패권은 영국인 반면 영국과 미국은 동일한 문화와 종교, 민족적 기원, 가치, 제도적 설계를 공유한다는 점이다. 두 당사자 간의 전송은 상대적으로 낮습니다.
소프트 파워의 차이점. 중국은 전통문화자원이 풍부하고 국제사회가 이를 이해하고 수용하는 데 일정한 과정이 필요하다. 헐리우드 영화, 청바지, 맥도날드로 대표되는 미국 문화의 세계적 인기는 미국의 소프트파워가 효과적으로 확장되고 있음을 보여준다.
전반적으로 중국의 평화적 부상은 미국보다 어렵다. 두 나라의 힘이 가까워지면 양국 관계가 긴장되고 갈등이 생기기 쉬운 시기이기도 하다. 그러나 우리는 중국과 미국이 '투키디데스의 함정'을 피하기 위해 평등, 호혜, 상호 존중, 상생 협력을 특징으로 하는 새로운 유형의 강대국 관계를 수립하는 것이 여전히 가능하다고 믿습니다. 역사의 부상국과 보존국.

출처: China Social Science Net-China Social Science News 저자: Huang Renwei

中美大国崛起的道路比较

20世纪，成功崛起并替代霸权国家的案例只有美国。进入21世纪，中国能否实现和平崛起，成为国际战略和国际关系学界共同关注的重大现实问题。实际上，中美两国走的是完全不同的崛起之路，本质上也是完全不同的现代化道路。通过对中美两国崛起道路的比较，可以更好地认识中国式现代化新道路成功的历史必然性。
自然禀赋差异。中国崛起的基础是5000多年之久的文明史。作为世界上唯一完整保存古典文明并持续发展至今的国家，中国拥有庞大的14亿多人口基数，在有限的资源基础上必须用高度集中的组织机构来控制、管理和分配资源。美国崛起的基础则是得天独厚的地理环境，新大陆开发的雄厚资源和东西两洋的地缘政治格局，单就人均耕地面积来说即是中国的30倍。中国的文明遗产是中国崛起的精神财富，美国的自然环境是美国崛起的物质基础和安全屏障。
比较优势不同。中国崛起初期的比较优势主要得益于劳动力资源丰厚，素质高且成本低。经过40多年的积累，正在从劳动密集型向资本—技术密集型产业结构升级的中国，同样拥有经过高等教育培训但成本较低的人力资源，再加上人工智能资源的补充，仍将是世界上人力资源优势领先的国家。美国早期崛起的比较优势在于广袤的西部土地和来自世界各地的移民人口，由此形成了巨大的国内市场。二战后美国通过吸引世界各国优秀人才，加上科技机制创新，成为拥有高端人才资源和尖端科技成果优势的强国。
制度结构不同。中国是拥有共产党领导的多党合作、民主集中制度优势的统一多民族国家，包含历史传承的制度基因。中国共产党的核心领导地位和中国制度的历史传承是理解中国具有抗风险能力的关键。而美国实行三权制衡、两党轮替的联邦制国家体制，是18世纪西方政治学理论的完整模板。不过，应该看到的是，曾经领先于欧洲国家的美国制度模式正在失灵，越来越不能适应21世纪的世界变化。
改革动力各异。1949年以后，中国一直在探索与苏联模式不同的中国特色社会主义制度。1978年，随着“解放思想、实事求是”的提出，改革开放成为中国发展的强大动力；20世纪90年代，中国开始探索建立社会主义市场经济体制；2001年加入世界贸易组织后，逐步融入全球化和世界市场体系；2012年以来，继续探索全面建设社会主义现代化的各种体制机制。可以看到，中国崛起的过程就是不断改革和完善社会主义制度的过程。
美国的现代化改革始于20世纪初，垄断资本主义引发的尖锐矛盾最终导致大规模社会抗议和冲突，自下而上的进步运动成为美国改革的先河。20世纪30年代大萧条时，美国通过罗斯福新政的方式建立国家垄断资本主义制度体系，为现代资本主义探索了一条缓解矛盾、继续发展的道路。第二次世界大战以后，美国福利资本主义体系在一系列改革中得以形成，直到80年代自由主义经济再度占据主导地位。美国的改革过程是美国霸权形成的过程，亦随着霸权衰落而导致改革式微。
时代背景有别。中国崛起的时代背景是经济全球化和全球治理的开始，并由此获得了空前的发展机遇。经济全球化使中国能够利用全球资源和世界市场发展自己，全球治理则让中国可以借此与时俱进地改革旧的不合理的国际政治经济秩序。这两个机遇是历史上大国崛起时所不曾拥有的，也是中国和平崛起的基本条件。美国崛起的时代背景是帝国主义和世界大战，垄断资本主义规模发展最大、水平最高，从而具备了成为头号强国的经济基础。欧亚大陆爆发的两次世界大战以及对苏联的和平演变，使得本国的战略竞争对手或削弱或崩溃，美国最终获得了资本主义世界体系中的霸权地位。因此，战争是美国崛起的基本条件。
周边环境差异。中国是世界上邻国最多的国家，历史遗留问题和领土领海争端较多，再加上跨国民族和宗教因素交织，导致周边环境极为复杂。中国崛起首先要处理好周边邻国关系，形成稳定和睦的周边环境。尤其是邻国中大国因素和地区安全因素叠加，为中国和平崛起设置了诸多障碍。美国的邻国环境比较简单，南北仅有两个国家且实力较弱，大西洋隔绝了欧亚列强与美国陆地，西半球自然成为其势力范围。因此，处于天然屏障保护之下的美国在外部条件方面优于中国，享有长期稳定的周边环境。
统一进程不同。如何完成国家最终统一，直接关系到中国能否崛起以及是否以和平方式崛起。中国在没有统一前就在进行崛起，最后要在崛起完成时实现统一。美国则是通过内战彻底解决了南部奴隶制经济对北部工业资本主义的威胁，形成了国内完整的大市场，再加上西部大开发，根除了英国殖民主义的残余。这些成果都有力地推动了美国的崛起。由此看来，中美两国统一进程的时间点各不相同。
所处国际体系位置不同。中国崛起时面对的是世界上最强大的霸权国家——美国，其硬实力和软实力均超于中国，且主导着西方盟国体系和主要国际机制，拥有国际规则的主导权和国际舆论的塑造权。不同的是，美国崛起时面对的世界霸权国是英国，而英美两国在文化宗教、种族血统、价值观和制度设计等要素方面一脉相承，因此双方权力转移的冲突性较低。
软实力差异。中国拥有丰厚的传统文化资源，国际社会对其的理解与接受需要一定过程。而以好莱坞电影、牛仔裤、麦当劳等为代表的美国文化的全球流行，显示了美国软实力的有效扩张。
综合来看，中国和平崛起的难度要大于美国。两国实力趋近之时，也是双方关系紧张与冲突易发之时。但我们相信，中美之间仍有可能建立平等互利、相互尊重、合作共赢的新型大国关系，以规避历史上崛起国与守成国之间的“修昔底德陷阱”。

来源：中国社会科学网-中国社会科学报　作者：黄仁伟