loading

無限風光在險峰

모든 일에 대한 槪念을 정확히 알고 살면 좋다. 개념은 세상만사 기본이고 핵심이며 생각과 사고와 사유 기준이다. 개념은 추상성과 상징성, 다의성과 위계성, 객관성과 일반성을 갖는다

반응형

"언니 좋아하는 내 마음 왜 몰라줘요"...동성 추행한 20대女, 결국

기사와 관련 없는 자료 사진 ⓒgettyimagesBank

글 : 박상우 기자

동성을 추행한 20대 여성이 항소심에서 징역형을 선고받았다.

 

28일 법조계에 따르면 대전고법 제3형사부(재판장 정재오)는 강제추행치상 혐의로 기소된 A씨(22·여)에 대해 원심인 벌금 500만원을 파기하고 징역 1년6개월을 선고했다. 또 성폭력 치료 프로그램 이수 명령 40시간도 함께 명령했다.

 

A씨는 지난 2020년 10월 31일 오전 9시 18분께 대전 서구 갈마동 자신의 거주지에서 피해자 B(26·여)씨의 외투를 벗기고 입맞춤을 시도하는 등 강제로 추행한 혐의를 받는다.

 

 

당시 B씨는 강하게 거부 의사를 밝혔다. 하지만 A씨는 B씨의 머리채를 잡은 뒤 "내가 언니 좋아하는데 왜 못 알아줘요?"라며 물었다고 한다.

 

특히 이 과정에서 A씨는 B씨가 경찰에 신고하자 휴대전화를 뺏어 던지기도 했다. 이후 뒤늦게 들어온 다른 지인이 A씨를 말리자 잡고 있던 B씨의 머리채를 잡아당겨 상해를 입힌 혐의도 받는다.

 

이 사건으로 인해 B씨는 무릎 부위 등에 전치 약 2주의 상해를 입었다.

 

1심 재판부는 "피해자를 강제 추행해 죄책이 가볍지 않고 범행으로 성적 자기 결정권을 침해당한 피해자가 느꼈을 성적 불쾌감 내지 굴욕감이 상당한 것으로 보인다"며 강제추행 혐의를 적용, 벌금 500만원과 성폭력 치료 프로그램 이수 명령 40시간을 선고했다.

 

해당 판결에 A씨와 검찰은 모두 불복해 항소했다.

 

항소심에서 A씨는 감정이 격해져 몸싸움을 했고 추행한 사실이 없으며 B씨가 당시 술을 마셨기 때문에 진술의 신빙성이 없다고 주장했다. 반면 검찰은 A씨가 B씨를 강제로 추행했으며 이 과정에서 폭행을 저질러 상해가 발생, 강제추행이 아닌 강제추행치상이라고 반박했다.

 

이에 재판부는 검찰의 손을 들어줬다. B씨의 신빙성이 구체적이고 일관성이 있으며 경험 없이 허위로 진술하기 힘든 부분도 있어 공소사실에 합리적 의심 여지가 없다고 판단했다.

 

정재오 항소심 재판장은 "남자친구가 있음에도 피해자에게 호감이 있어 추행하다 저항해 벗어나려는 피해자의 머리채를 잡고 침대로 끌고 가는 과정에서 상해를 입혀 매우 죄질이 나쁘다"며 "가해자가 동성인 경우가 많지 않아 이럴 경우 이성과 동성 등 양자 사이에 상당한 차이가 있다고 인정할 만한 법적, 학문적 논거를 찾기 어렵고 이성과 동성 차이를 의미 있는 양형 요소로 두지 않았다"고 말했다.

 

이어 "피고인이 범행을 부인하며 피해자가 동성 혐오 때문에 기억이 왜곡됐다고 주장하며 사과하지 않고 있다"라며 "피해자는 엄벌을 탄원하고 있고 비난 가능성이 높은 점을 고려했다"고 양형 이유를 밝혔다.

반응형
반응형

공유하기

facebook twitter kakaoTalk kakaostory naver band