중국 주휴스턴총영사관 폐쇄조치 배경에는 어떤 비밀을 숨긴 것일까?

중국 주휴스턴총영사관 폐쇄조치 배경에는 어떤 비밀을 숨긴 것일까?

[사진 = 제공: REUTERS]

7월(月) 21일(日), 미국정부(美國政府)는 중국주(中國州)휴스턴총영사관(總領事館)을 72시간내(時間內)에 폐쇄(閉鎖)할 것을 요구(要求)했다. 그날 저녁, 휴스턴중국총영사관(中國總領事館)의 건물내(建物內)에서는 짙은 연기(煙氣)가 피어 올랐다. 그리하여 부근(附近) 주민(住民)이 신고(申告)를 했고, 소방대원(消防隊員)이 도착(到着)했으나, 총영사관(總領事館)은 진입(進入)을 허락(許諾)하지 않았다. 한 목격자(目擊者)가 KPRC2 TV방송국(放送局)에 얘기한 바에 따르면, "종이를 태우는 냄새가 났다"고 한다. 현지(現地) 매체(媒體)가 총영사관(總領事館)을 내려다보는 동영상(動映像)을 보면 여러 개(個)의 큰 통(桶)에서 불빛과 짙은 연기(煙氣)가 피어오라고, 건물(建物) 밖에는 소방차(消防車)가 대기(待機)하고 있다.

7월(月) 22일(日), 트럼프 대통령(大統領)은 기자(記者)의 질문(質問)에 이렇게 대답(對答)한다: "더 많은 대사관(大使館), 영사관(領事館)을 폐쇄(閉鎖)할 것인지에 대(對)하여, 그건 항상(恒常) 가능(可能)하다. 우리가 이미 폐쇄조치(閉鎖措置)를 한 영사관(領事館)에서 모두 불이 났다고 한다. 거기에 불을 냈다. 내 추측(推測)으로 그들은 문서(文書)나 자료(資料)를 태워버렸을 것이다. 나는 도대체(都大體) 어떻게 된 것인지 호기심(好奇心)이 생긴다."

어느 나라의 주외국대사관(駐外國大使館), 영사관(領事館)을 폐쇄(閉鎖)할 때, 대사관(大使館), 영사관(領事館)이 보존(保存)하고 있던 문서(文書), 자료(資料)를 태우는 것은 정상적(正常的)인 절차(節次)이다. 그러나, 휴스턴중국총영사관(中國總領事館)의 동작(動作)은 너무 신속(迅速)했다. 그래서 사람들은 그들이 무엇을 태운 것인지에 흥미(興味)가 생기는 것이다.

외국매체(外國媒體)의 보도(報道)에 따르면, 이런 평론(評論)이 있다. 휴스턴총영사관(總領事館)에서 불태운 것은 아마도 여러 가짜여권(假짜旅券), 가짜신분증(假짜身分證)으로 미국(美國)에 입국(入國)하고, 또한 유학생(留學生) 혹은(或은) 과학연구원신분(科學硏究院身分)으로 중국(中國)스파이로 활동(活動)하는 진실(眞實)한 자료(資料)일 것이라고 한다. 이런 정보(情報)는 중국(中國)의 주미대사관(駐美大使館), 영사관(領事館)에 보존(保存)되어 있다. 일단(一旦) 누설(漏泄)되면, 중국(中國)이 미국(美國)에 건립(建立)한 방대(厖大)한 스파이망(網)이 검거(檢擧)될 수 있는 것이다.

여러 네티즌들은 글을 올리고 있다. "나쁜 짓을 너무 많이 해서, 파쇄기(破碎機)도 못쓰는 건가" "스파이자료(資料)를 태우고 있다. 그런데 어떻게 소방관(消防官)을 진입(進入)시켜 불을 끄게 할 수 있을까?" "영사관(領事館)을 폐쇄(閉鎖)하기 전(前)에 이렇게 후안무치(厚顔無恥)하고 종말(終末)을 맞이한 것처럼 미친 듯이 문건(文件)을 태워버리다니, 이를 보면 미국(美國)에서 무슨 자료(資料)를 훔치고, 수집(蒐集)했는지, 얼마나 많이 미국(美國)을 해(害)치는 활동(活動)을 한 것인지?"

중국영사관(中國領事館)은 아마도 생각지 못했을 것이다. 이번에 불태우는 것으로 소방대원(消防隊員), 경찰(警察)과 매체(媒體)를 불러올 줄은. 부근(附近)의 주민(住民)들이 높은 곳에서 찍은 동영상(動映像)이 인터넷에 올라왔고, 순식간(瞬息間)에 전세계(全世界)가 다 알게 되었다. 그리고 모두 추측(推測)하고 있다. 중국영사관(中國領事館)은 도대체(都大體) 무슨 말못한 비밀(祕密)을 숨기고 있는 것일까?

7월(月) 22일(日), 미국(美國) 국무부대변인(國務部代辯人) Morgan Ortagus는 이메일성명(聲明)을 통해 이렇게 말한다. 중국주휴스턴총영사관(總領事館)의 폐쇄(閉鎖)를 명령(命令)한 것은 미국(美國)의 지적재산권(知的財産權)과 미국인(美國人)의 개인정보(個人情報)를 보호(保護)하기 위함이다. 성명(聲明)은 
'비엔나협약'의 관련규정(關聯規定)을 인용(引用)하여, 중국(中國)이 "여러 해동안, 미국(美國) 전역(全域)에서 미국정부관리(美國政府官吏)와 미국국민(美國國民)에 대(對)한 대규모(大規模)의 불법(不法)스파이활동(活動)과 영향(影響)을 끼치는 활동(活動)을 벌였다."

성명(聲明)에는 이렇게 썼다: "미국(美國)은 중국(中國)이 주권(主權)을 침해(侵害)하고, 우리 국민(國民)을 협박(脅迫)하는 것을 용납(容納)할 수 없다. 우리가 중국(中國)의 불공정무역행위(不公正貿易行爲), 미국(美國)에서의 절취(竊取)나 다른 불량행위(不良行爲)를 용서(容恕)할 수 없는 것처럼."

같은 날 덴마크를 방문(訪問)하고 있는 미국(美國) 국무장관(國務長官) 폼페이오는 미국(美國)이 중국(中國)의 주(州)휴스턴총영사관(總領事館)을 폐쇄(閉鎖)시킨 것은 미국(美國)의 지적재산권절취(知的財産權竊取)와 관련(關聯)이 있다. 왜냐하면 중국측(中國側)은 휴스턴에서의 행위(行爲)로 광범위(廣範圍)한 영향(影響)을 초래(招來)했기 때문이라고 했다. 그는 이렇게 말한다: "훔쳐간 것은 미국(美國)의 지적재산권(知的財産權)만이 아니라. 유럽의 지적재산권(知的財産權)도 있다. 수십만건(數十萬件)의 업무손실(業務損失)이 있었다. 이것은 모두 유럽과 미국(美國)의 근로인민(勤勞人民)이 일한 것이다. 그것을 중국공산당(中國共産黨)이 훔쳐갔다."

폼페이오는 트럼프 대통령(大統領)은 이미 '참을만큼 참았다' "우리는 이런 상황(狀況)이 계속(繼續)되는 것을 그대로 놔둘 수 없다"고 했다고 하였다.

7월(月) 22일(日), 몇 명(名)의 미국(美國) 의원(議員)과 학자(學者)는 휴스턴중국총영사관(中國總領事館)에 폐쇄명령(閉鎖命令)을 내린데 대한 의견(意見)을 발표(發表)했는데, 언사(言辭)는 아주 날카로웠다.

공화당(共和黨) 상원의원(上院議員) 루비오는 트위터에서 이렇게 말한다. 중국주휴스턴총영사관(總領事館)은 '외교기구(外交機構)'가 아니다. '그것은 공산당(共産黨)이 미국(美國)의 방대(厖大)한 스파이망(網)의 중심(中心)이다. 현재(現在) 중국영사관(中國領事館)은 반드시 폐쇄(閉鎖)해야 한다. 스파이는 72시간내(時間內)에 떠나야 한다. 그렇지 않으면 체포(逮捕)될 것이다." "일찌감치 이렇게 했어야 했다."

공화당(共和黨) 상원의원(上院議員) 마샤 블랙번은 이렇게 말했다: "중국(中國)은 우리의 지적재산권(知的財産權)을 훔쳐왔다. 그리고 미국전역(美國全域)에서 스파이활동(活動)과 영향력행사(影響力行使)를 해왔다. 어젯밤 휴스턴중국역사관(中國歷史觀)을 폐쇄(閉鎖)시킨 후(後) 몇시간(時間)동안 그들은 대량(大量)의 문건(文件)을 소각(燒却)했다. 그들은 무엇을 감추고 있는가?"

중국문제전문가인(中國問題專門家人) Gordon Chang(章家敦)은 이렇게 말한다. 당연히 중국(中國)의 미국주재(美國駐在)5개영사관(開營辭管)을 모두 폐쇄(閉鎖)시켜야 한다. "만일(萬一) 중국(中國)의 5개(個) 영사관(領事館)을 폐쇄(閉鎖)시키고, 대사(大使)를 축출(逐出)하지 않는다면, 그것이야말로 '미친 짓'이다" (주): '미친 짓'이라는 말은 후시진이 휴스턴총영사관(總領事館)을 폐쇄(閉鎖)시킨 것에 대(對)하여 '미친 행동(行動)'이라고 한 것에 대한 대응(對應)이다)

위의 미국요인(美國要因)들은 중국영사관(中國領事館)에 대하여 의문(疑問)을 제기(提起)하고 폐쇄건의(閉鎖建議)를 했었다. 생각해보라 만일(萬一) 증거(證據)가 없다면, 그들은 분명히 이렇게 심한 말을 하지 않았을 것이다.

7월(月) 22일(日) 저녁, 중국외교부(中國外交部) 대변인(代辯人) 왕원빈(汪文斌)은 미국(美國)이 중국총영사관(中國總領事館)을 폐쇄(閉鎖)시킨 것은 '정치도발(政治挑發)'이라고 말하며, '미국(美國)이 즉시(卽時) 잘못된 결정(決定)을 취소(取消)하기를 독촉(督促)한다"고 말했다.

그날 깊은 밤, 중국(中國)의 관영매체(官營媒體) '인민일보'는 평론(評論)을 발표(發表)하여, "미국(美國)이 돌연(突然) 중국측(中國側)에 주(州)휴스턴총영사관(總領事館)을 폐쇄(閉鎖)하도록 요구(要求)했다. 이것은 의외(意外)이면서 의외(意外)가 아니기도 하다." "이에 대(對)하여, 중국정부(中國政府)와 중국인민(中國人民)은 이미 대응준비(對應準備)를 마쳤다."

보기에 중국(中國)은 자신(自身)들의 추악(醜惡)한 행위(行爲)가 가져올 결과(結果)를 미리 예견(豫見)했던 것같다. 그래서 '의외(意外)가 아니기도 하다'라고 한 것이다. 다만, 소식(消息)이 나오자 마자 당매체(黨媒體)가 어떻게 '중국인민(中國人民)들이 이미 대응준비(對應準備)를 마쳤다'는 것을 알 수 있을까? 이것은 분명(分明)히 '중국인민(中國人民)'을 인질(人質)로 잡아 미국(美國)을 협박(脅迫)하고 스스로 담량(淡量)을 키우는 것이다. 누가 모르겠는가. 미국정부(美國政府)는일찌감치 중공(中共)과 중국인(中國人)을 구별(區別)하여 대하고 있다. 이런 수법(手法)은 더 이상(以上) 통하지 않는다.

그 평론(評論)에서는 이렇게 말했다. 미국(美國)의 이번 조치(措置)는 "아무런 정당(正當)한 이유(理由)가 없다" "미국정부(美國政府)가 중국(中國)에 대(對)하여 심각(深刻)한 전략적(戰略的) 실수(失手)를 저질렀다는 것을 충분히 설명(說明)한다. 이것은 오만(傲慢)하고 더욱 우둔(愚鈍)하다."

이전(以前)에 미국(美國) 국무부(國務部)는 이미 성명(聲明)을 발표(發表)하여 이유(理由)를 설명(說明)했다. 당매체(黨媒體)는 왜 '지적재산권(知的財産權)'과 '스파이활동(活動)'에 대(對)하여 사실(事實)로 반박(反駁)하지 않는 것일까? 그 외(外)에 미국(美國)의 대중전략(對中戰略)에 실수(失手)를 저질렀다면 중국(中國)에는 당연히 좋은 일이다. 미국(美國)이 게속 '우둔(愚鈍)'하도록 놔두어야 할 것이다. 그게 자신(自身)들이 원(願)하는게 아닌가? 왜 중국(中國)의 대변인(代辯人), 당매체(黨媒體) 그리고 앞잡이들은 죽어라 미국(美國)에게 '잘못을 시정(是正)하라'고 요구(要求)하는 것일까?

다음으로, 미국(美國)으원이 휴스턴중국총영사관(中國總領事館)은 미국(美國)에서 스파이활동(活動)을 하는 중심(中心)이라고 하였고, 스파이라는 말로 중국영사관직원(中國領事館職員)을 형용(形容)했다. 이처럼 심각(深刻)한 지적(指摘)에 대(對)하여 중국(中國)은 왜 '비방(誹謗)'이라고 나서서 말하지 못하는 것일까? 이건 그냥 묵인(默認)한다는 말이 아닌가?

당매체(黨媒體)의 평론(評論)에서는 중국(中國)은 상응조치(相應措置)를 취(取)한다고 하였다. "중국인민(中國人民)은 이에 대(對)해 지지(支持)하고 반드시 흔들리지 않을 것이다." 그가 말하는 '지지(支持)'는 아래의 인터넷에 나오는 목소리를 가리키는 것이란 말인가?

"잘했다. 이건 그냥 시작(始作)이다. 이후(以後)에 그 사악(邪惡)한 영사관들을 모두 폐쇄(閉鎖)해라."

"너무 잘됐다. 이 사악(邪惡)한 정권(政權)에 더욱 강력(强力)하게 조치(措置)를 취(取)해야 한다. 그래야 인류(人類)를 구(救)할 수 있다."

"지나가는 쥐새끼처럼 사람들마다 두들겨 팬다. 중공(中共)이 이런 지경(地境)에 처(處)한 것은 완전히 스스로 자초(自招)한 것이다. XX"

트럼프 행정부(行政府)가 매번(每番) 주먹을 휘두를 때마다, 매번(每番) 중공(中共)에 대(對)하여 미국경제(美國經濟), 과학기술(科學技術), 국가안보(國家安保) 및 미국민중(美國民衆)에 대(對)한 모든 악의적(惡意的) 행동(行動)을 멈추라고 여구(如舊)하고, 중국민중(中國民衆)의 인권(人權)에 대(對)한 박해(迫害)를 중단(中斷)하라고 요구(要求)한다. 그렇다면 중공(中共)은 목이쉬라 외치는 것 외(外)에 아무런 광명정대(光明正大)한 말도 꺼내지 못하고 있다.

7월(月) 22일(日), 미국(美國) 상원의원(上院議員) 루비오는 폭스튜스와의 인터뷰에서 이렇게 말한다. "그 영사관(領事館)은 기본적(基本的)으로 중국(中國) 간첩활동(間諜活動)의 최전선(最前線)이었다. 상업(商業)스파이와 국방(國防)스파이활동(活動)의 중심지(中心地)였다. 그것은 중국국회(中國國會)에 영향(影響)을 끼치는 스파이활동(活動)에 종사(從事)했고, 여러 경우(境遇)에 그들은 경제계인사(經濟界人士)를 이용(利用)하여 연방의원(聯邦議員), 주(株) 및 지방(地方)의 정치지도자(政治指導者)들에게 영향(影響)을 미치려 했다."

에포크뉴스이 보도(報道)에 따르면, 휴스턴의 류여사에 따르면, 휴스턴중국총영사관(中國總領事館)이 폐쇄(閉鎖)된 것에 대하여 중국인사회(中國人社會)에는 여러 소문(所聞)이 돌고 있다고 한다. 이 일은 백신연구(硏究)를 절취(竊取)한 것에 관련(關聯)이 있다거나, '천인계획(賤人計劃)' 혹은 엽호(獵戶)(獵狐)행위(行爲)와 관련(關聯)이 있다고도 한다.

류여사(類女史)는 또한 이렇게 말했다. "휴스턴 총영사관(總領事館)은 미국(美國)에서 아주 활발(活潑)했다. 그들은 현지(現地) 중국인사회(中國人社會)의 동향(動向)모임과 아주 긴밀(緊密)하게 연락(連絡)했었다." "2018년(年) 타이완 총통(總統) 차이잉원이 휴스턴에서 트랜스퍼할 때, 중국영사관(中國領事館)은 각(各) 동향(動向)모임의 인원(人員)을 조직(組織)해서 항의활동(抗議活動)에 참가(參加)한 바 있다.

최근(最近) 들어, 해외매체(海外媒體)는 여러 조사보고서(調査報告書)를 발표(發表)했다. 중국(中國) 대사관영사관(大使館領事館)이 해외(海外)에 침투(浸透)하여 활동(活動)하는 것을 폭로(暴露)한다. 예(例)를 들어, 현지(現地)의 각급(各級) 정부관리(政府官吏)를 회유(懷柔)하고, 대륙이민자(大陸移民者)와 유학생(留學生)을 감시(監視)하며, 교민단체(僑民團體)를 매수(買收)하고 조종(操縱)하며, 스파이와 하수인(下手人)을 이용(利用)하여 중공(中共)의 통제(統制)를 받지 않는 중국인집단(中國人集團)과 그들의 합법적(合法的)인 단체활동(團體活動)을 탄압(彈壓)했고, 중공(中共)을 도와 대륙(大戮)에서의 인권침해(人權侵害)에 협조(協助)했다. 이번(이番) 미국정부(美國政府)의 행동(行動)을 보면, 주재국(駐在國) 과학기밀(科學機密)을 절취(竊取)하는 것이 중국영사관(中國領事館)의 중요임무(重要任務)였다.

2005년(年) 7월(月), 전(前) 중국주(中國酒)시드니총영사관(總領事館)의 정치영사(政治領事), 1등비서(等祕書) 천용린(陳用林)은 매체(媒體)에 폭로(暴露)한 바 있다. 중국(中國) 주호주외교(外交)과는 두 종류(種類)로 나뉜다고. 하나는 외교사무(外交事務)를 처리(處理)하고, 다른 하나는 정보(情報)일을 한다. 정보계통인원(情報系統人員)의 중요(重要)한 임무(任務)는 바로 중국인(中國人)들 사이에서 네트워크를 건립(建立)하여, '하수인(下手人)'을 발전(發展)시키는 것이다. 그는 스파이활동(活動)에 종사(從事)하는 주재인원(員)들에게 빨리 포기(抛棄)하고 민주사회(民主社會)에 융합(融合)될 것을 호소(呼訴)했다.

미국정부(美國政府)가 중국영사관(中國領事館)에 손을 쓴 것은 반격조치(反擊措置)가 승급(昇級)되었다는 것을 보여준다. 그리고 더욱 강경(强勁)한 후속절차(後續節次)를 예고(豫告)하고 있다. 다른 한편(한便)으로, 이번(이番) 조치(措置)는 각국정부가(各國政府街) 중국대사관(中國大使館) 영사관(領事館)의 진면목(眞面目)을 볼 수 있게 도와준다. 그들에게도 더욱 대비(對備)할 것을 일깨워준다. 현재(現在) 전세계(全世界)에서 반공연맹(反共聯盟)이 형성(形成)되고 있다. 중국(中國)은 이미 중시지적(重視指摘)(衆矢之的)이 되어버렸다. 중국(中國)에 목숨바쳐 일하는 각급(各級)고나리, 대사관영사관인원(大使館領事館人員)은 모두 조사(調査)와 책임추궁(責任追窮)을 당(當)할 처지(處地)에 놓였다. | 글: 전운(田雲)